Revue IRAN-INFO-PARS - 16
Périodique de l'Organisation de Pars et le Comité pour le Renversement

LE PROJET DU GRAND MOYEN-ORIENT ET SES CONSÉQUENCES COLONIALES

L’Orient, le Levant ou l’Est est le lieu du lever du soleil.

L’Occident, le Couchant ou l’Ouest est le lieu du coucher du soleil, ce qui signifie également le sommeil et l’ex­tinction du soleil.

Or, les pays coloniaux ont englobé sous le terme l’Orient ou l’Est l’en­semble des pays qui, du point de vue culturel et religieux, se trouvent à l’opposé de leur propre culture. En distinguant les pays occidentaux et

et orientaux, ils ont délimité les pays de religion catholique, des pays musul­mans ou ayant d’autres religions. A la suite de la révolution industrielle en Europe, cette contradiction s’est de plus en plus aggravée et les pays occi­dentaux ont connu une fuite en avant du point de vue du développement économique, social et de la modernité.

Vers la fin du XIXe siècle, la politique coloniale britannique a partagé le monde oriental en trois parties : l’Extrême-Orient, le Moyen-Orient et le Proche-Orient.

L’Extrême-Orient englobe des pays comme la Chine, l’Inde, le Pakistan, le Japon, la Corée, le Cambodge, le Vietnam...

Le Moyen-Orient est composé des pays situés à la charnière des deux continents asiatique et africain, situés sur le littoral de la Mer Rouge, de la Mer d’Oman et du Golfe Persique comme l’Iran, l’Arabie Saoudite, le Koweit, les Emirats, l’Oman, le Yémen et même la Tunisie, le Soudan, le Maroc et l’Algérie.

Le Proche-Orient se réfère à des pays plus proches de l’Europe tel que l’Israël, l’Egypte, la Turquie, le Chypre, la Syrie, la Jordanie, la Libye et l’Irak.

Il est à noter que cette classification n’est conforme à aucun critère ou caractéristique géographique, mais qu’elle crée un système géographique, politique, économique et sociale dans cette région. En effet, des projets coloniaux spécifiques particuliers à chaque région ont vu le jour, ce qui distingue le processus colonial pour chaque partie de l’Orient et la planification coloniale s’effectue sur des bases différentes selon qu’il s’agisse de l’Extrême, du Moyen ou du Proche-Orient. Aujourd’hui, compte tenu du changement du processus colonial mondial, des changements de nomina­tions doivent inéluctablement intervenir. C’est ainsi que le colonialisme a

commencé à parler du Grand Moyen-Orient qui n’a cependant aucun fonde­ment géographique ni même aucune corrélation avec les anciennes défini­tions, car dans le cadre de cette nouvelle formulation coloniale, le Grand Moyen-Orient engloberait la plupart des pays de l’Extrême-Orient et tous les pays du proche Moyen-Orient, et que le Moyen-Orient doit se trouver entre deux orients. De toute façon il est difficile d’être gouverné par des incompétents. Il est dit que si on libère le monde des mains des personnes stupides qui le domine, il deviendra un paradis. Nous l’espérons !

Bref, revenons au Grand Moyen-Orient. A notre avis, non seulement ce projet ne vise pas à démocratiser la région, mais compte tenu des éléments jusqu’aujourd’hui dévoilés, il tente de mettre en œuvre une nouvelle politique coloniale qui, par le biais de l’islami­sation des pays, dominerait les peuples de la région afin de mieux piller les réserves naturelles de cette région et de piétiner les droits des peuples.

L’Angleterre, les Etats-Unis et l’Euro­pe ont depuis toujours démontré qu’ils ne mettaient pas leur richesse et leur puissance au service de la démocratie et du bien-être des peuples de cette région. Au contraire, ils recherchent en permanence des nouvelles politiques pour assurer leur domination sur les peuples de cette partie du monde et leur mainmise sur leurs richesses naturelles. C’est dans ce cadre qu’ils ont toujours soutenu les régimes fas­cistes et anti-populaires et encouragé la course à l’achat d’armements.

L’instauration de la République Islamique en Iran avec l’aide de la Grande-Bretagne, des Etats-Unis et de l’Europe est la preuve de leur politique inhumaine pour atteindre des objectifs qu’ils peuvent d’ailleurs obtenir par d’autres procédés.

Après l’Iran, la politique coloniale s’est tournée vers l’Afghanistan et l’Irak pour y développer les tendances isla­mistes les plus extrémistes. Elle a établi des républiques islamiques en Afgha­nistan et en Irak et a utilisé l’Iran pour développer des tendances religieuses négatives dans d’autres pays.

Parallèlement à l’aggravation de la pression des tendances extrémistes soutenues par la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et l’Europe, les mouvements démocratiques pour la liberté et la reconstruction dirigés par des person­nes patriotes et éprises de liberté se sont de plus en plus affaiblies. Aujour­d’hui, suite au soutien du colonialisme mondial, ces mouvements sont en voie de disparition car la destruction des mouvements de libération et d’expan­sion constitue un des objectifs du projet du Grand Moyen-Orient.

La remise en question des anciennes tracées frontalières entre les pays et leur remplacement par de nouvelles, fait également partie de ce programme colonial, entraînant la décomposition des pays et donc des guerres civiles et l’insécurité qui en constituent les pré­misses (ce qui se passe en Afgha­nistan et en Iran).

Avec la restriction des territoires nationaux, la solidarité, la dignité nationale, le patriotisme, la confiance en soi des peuples se réduisent. La mise en place d’un gouvernement fantoche, sanguinaire et dictateur, la mort culturelle de la société est entamée et conduit le peuple à sa disparition ; le peuple se transforme en un troupeau qui, du matin au soir, doit chercher à se nourrir, perdant  son pouvoir intellectuel et physique Il ne recherche plus à recouvrer ses droits dans un monde plein d’injustice. Le soutien aux islamistes intégristes, la création des groupes islamistes ter­roristes par les colonialistes, provo­quent l’insécurité aussi bien en Orient qu’en Occident. Arrivés à bout de souffle par ce climat d’insécurité, les peuples occidentaux recherchent à se libérer du joug de leurs gouvernants incompétents, car ils savent parfaite­ment que les conséquences des pro­cessus politiques, économiques et so­ciaux régionaux  dépassent très rapide­ment les frontières et englobent rapidement la terre entière. Le projet de démocratisation du Grand Moyen-Orient qui a pour principal objectif la mainmise sur les richesses souterraines et qui se réalise dans le massacre et la torture des peuples de la région aura des conséquences néfastes qui attein­dront également l’occident et entraî­neront la terre entière dans une situation de guerre et d’instabilité.

Nous conseillons aux puissances étrangères, pour éviter une catastrophe mondiale, de changer leurs politiques et leurs projets inhumains et de conduire une politique positive pour atteindre une harmonie économique.

Le soutien aux mouvements de libération patriotiques dans la région qui peuvent créer la paix, la sécurité et la stabilité dans le monde, jouera son rôle dans l’équilibre économique et social international.

Aujourd’hui, alors que tous les pays du monde sont intimement liés des points de vue politique, économique et social, nous ne pouvons plus mettre en œuvre les anciens systèmes. Avec le développement des relations audio-visuelles et le processus culturel mondial, les peuples de l’Orient et de l’Occident ne vivent plus dans des régions étanches. L’Orient cherche ce que l’Occident désire, les idéaux humains ont pris une échelle mondiale. Le colonialisme ne peut plus s’appli­quer comme auparavant et ne rapporte plus les mêmes profits que dans le passé.

Il est clair que le bien-être, la sécurité et la création de la richesse dans ces pays peuvent augmenter la consom­mation et qu’avec l’accroissement de la production, les taux d’inflation et de chômage baisseront en Occident. Par exemple le prix du baril du pétrole varie entre 15 à 45 $. Ces oscillations pro­voquées par les puissances coloniales occidentales tente à harmoniser l’inflation et à réguler les bourses, mais leurs effets néfastes sont supportés par les populations. Les produits pétroliers bruts ne peuvent à eux seuls jouer un rôle efficace dans l’harmonisation de l’économie mondiale trandis que les dérivés pétroliers et leurs prix élevés peuvent rapporter de 20 à 60 fois plus de profits qu’un baril de pétrole.

Un baril de pétrole peut produire plus de mille articles différents : carburants, médicaments, plastiques, tissus et autres produits utilisés dans les domaines d’électronique, d’aéronauti­que, ou d’aérospatial. Tous ces produits peuvent rapporter des bénéfices normes aux sociétés de production et de consommation à travers le monde.

Si, dans les pays de la région, compte tenu de l’augmentation démo­graphique, le niveau du bien-être, du capital et de la richesse ne connaisse pas de hausse, le marché de l’achat et de la consommation ne pourra pas s’épanouir.

Nous avons indiqué que l’augmen­tation de l’achat et de la consommation peut aider à la production et donc absorber le chômage et accroître la capacité économique des différentes sociétés. C’est à ce stade que l’équilibre économique et social s’amé­liorera à travers le monde.

Dans le cadre de la thèse de mondialisation, nous pensons que l’équilibre économique et social entre les différents nations peut jouer un rôle déterminant dans l’augmentation de la production et de la consommation au niveau mondial, ce qui apportera un plus grand profit aux sociétés multina­tionales. Pour arriver à cet objectif, il conviendrait en premier lieu de ren­verser la République Islamique en Iran. Une fois cet objectif atteint, l’Iran peut jouer un rôle efficace dans l’harmo­nisation politico-économique de la pla­nète. Les Etats-Unis, l’Angleterre et leurs alliés européens doivent savoir que les futurs responsables de l’Iran, après la disparition du régime islami­que, pourront jouer un rôle actif dans le nouvel ordre mondial et, en adoptant des planifications politico-économiques et politico-sociales au niveau national et international, contribuera à l’équilibre économique international. Dans cet objectif, il conviendrait, en premier lieu, de supprimer le premier obstacle, le régime islamique. Nous demandons à tous les pays du monde de retirer leur soutien au régime islamique. Nous sommes persuadés que très prochai­nement, les patriotes iraniens, avec l’aide de l’Organisation Pars et du Comité pour le Renversement, pren­dront le pouvoir en Iran et y assureront le pouvoir.