Les
projets infâmes du colonialisme pour l'avenir
de notre pays
Un
aperçu sur l’histoire de notre
pays depuis plusieurs siècles et les effets destructifs
de la politique coloniale permet de constater qu’aucune
puissance étrangère n’a jamais eu pour
souci le bien-être de notre peuple, tandis que les
agissements des colonisateurs qu’ils ait été de
l’Est ou de l’Ouest ; cela non pas en raison de l’intelligence
supérieure des colonialistes mais en raison du manque
de confiance de notre peuple en lui-même, ce qui a conduit à la
suprématie de plus en plus grande des étrangers
et de leur influence dans les différents rouages du pays.
Aujourd’hui, nous les patriotes, nous devons déployer
tous nos efforts pour sauvegarder les droits et les intérêts
de l’Iran à la tête desquels figurent l’indépendance
et l’intégrité territoriale de notre pays.
Pour ce faire, nous devons lutter en permanence contre les complots
internationaux et assurer l’histoire future de notre pays
dans l’indépendance et la souveraineté nationale.
Dans les conditions actuelles, et vue les plans établis
par le colonialisme, le risque de l’agression militaire
des Etats-Unis contre notre pays se précise de plus en
plus. Le même scénario mis en œuvre en Afghanistan
et en Irak risque de se reproduire en Iran. Pour atteindre cet
objectif, le colonialisme utilise tout son armada et par le biais
de propagande intense aussi bien à l’intérieur
du pays qu’à l’étranger, il prépare
l’opinion publique mondiale à admettre cette agression
flagrante.
En cas de mise en œuvre d’un tel projet, les Modjahédins
du peuple joueront le même rôle que les Tajiks en
Afghanistan et Réza Pahlavi deviendra un nouveau Zahir
Chah ; l’insécurité et la guerre intérieure
sévira dans le pays ce qui conduirait sans doute à sa
désintégration.
Malheureusement, à la suite de la campagne de propagande
entamée par les radios et les télévisions
anti-patriotique de Los Angeles, de nombreux Iraniens à l’étranger
et en Iran et des groupuscules politiques, culturels, socioprofessionnels
et même des militaires, réclament aujourd’hui
l’intervention des forces anglo-américaines en Iran,
espérant ainsi voir peut-être s’établir
un climat de démocratie et de liberté en Iran.
Le peuple héroïque de l’Iran doit être
conscient que l’occupation du pays n’apportera qu’insécurité,
la guerre intérieure, l'instabilité et l’anarchie
et à terme, la désintégration de l’Iran.
De nombreux indices à travers le monde et la propagande
des colonialistes étrangers et du régime islamique
montrent que le projet de transfert du colonialisme intérieur
(colonialisme mondial indirect) vers le colonialisme étranger
(colonialisme direct des étrangers) est en cours de réalisation
et a atteint son point sensible.
Dans cette équation, le régime islamique agit en
tant que catalyseur et remettra le pouvoir à ceux qui
ont été à l’origine de son avènement.
Dans ce contexte, en avouant la détention de ben Laden
et de ses proches collaborateurs, en possédant des missiles
de longue portée munis de tête nucléaire
et chimique, capables d’atteindre Israël, prépare
le terrain à une intervention indéniable des colonisateurs.
Dans ce contexte, un nouvel élément a fait son
apparition réclamant soi-disant l’instauration de
la démocratie et la séparation de la religion et
de l’Etat, demandant aux Etats-Unis et à l’Angleterre
d’offrir la liberté et la démocratie à l’Iran.
Cette personne n’est autre que Hossein Khomeiny le petits-fils
du fondateur du pouvoir des criminels et des voleurs en Iran.
Du point de point de l’intégrité territoriale
de l’Iran, actuellement plus de quatre mille kilomètres
carrés de notre pays à la frontière de l’Irak
est sous occupation des forces américaines et des Modjahédines
du Peuple où les partis scissionnistes kurdes agissent
avec les kurdes irakiens en vue de séparer le Kurdistan
iranien.
A l’Est, une partie importante du territoire iranien est
placé entre les mains d’Al-Qaïda, des talibans
et de Pakistan.
Au nord, dans la région d’Azerbaïdjan, les
trahisons se font jour et les intérêts de l’Iran
dans la mer Caspienne sont mis en cause.
Dans le sud, les trois îles iraniennes de Grand et Petit
Tonb et Abou Moussa sont remises aux Arabes afin d’y investir
et de se produire pour ensuite, par le biais d'un prétendu
référendum organisé par les colonisateurs,
elles soient séparées de l’Iran.
Le peuple iranien doit être vigilant que tous ces complots
visent à anéantir la culture et la civilisation
iraniennes.
Dans ces conditions et vue que les partisans de
la monarchie n’ont aucune chance d’arriver
au pouvoir en Iran, l’intervention militaire américaine
est le seul moyen de les conduire au pouvoir et agir dans
le sens des intérêts des colonisateurs dans
le pays. La grande majorité des Iraniens ne tiennent
pas à la restauration de la monarchie avec à sa
tête Réza Pahlavi.
Or, le sentiment d’avoir le pouvoir à leur portée
de la part des monarchistes est lié uniquement aux positions
coloniales de l’Angleterre, des Etats-Unis et d’Israël
et n’est aucunement lié à la volonté du
peuple iranien.
En examinant la composition du conseil d’administration
de l’Irak composé de 25 membres, nous constaterons
que si le colonialisme a tramé un tel projet pour l’Iran,
le résultat ne pourra être autre que la désintégration
et la disparition de notre pays. Les membres de ce conseil
nommés par les Anglais, les Américains et les
Israéliens sont les suivants :
1) Ahmad Tchalabi, du Congrès national d’Iran
soutenu par Pentagone ; 2) Massoud Barézani du parti
Démocrate du Kurdistan soutenu par les Anglais ; 3)
Djalal Talébani de l’organisation patriotique
; 4) Salaheddin Bahaeddine dirigeant de l’organisation
islamique du Kurdistan, tous deux soutenus par les Anglais
; 5) Mahmoud Othman, fondateur du Parti Socialiste du Kurdistan
; 6) Hamid Madjid Moussa dirigeant du parti Communiste d’Irak
; 7) Ezzeddine Salim dirigeant du parti Al-Dawat ; 8) Ebrahim
Aljafari, porte-parole du parti Al-Dawat ; 9) Abdolkarim Mahmoud
Almahdavi, représentant du Hezbollah irakien (Angleterre)
; 10) Mohsen Abdolhamid, secrétaire général
des Frères musulmans d’Iran soutenu par l’Angleterre
; 11) Aghilé Alhachémi, une femme turkomène,
fonctionnaire du ministère des Affaires Etrangères
de Saddam Hossein ; 12) Rahé Habib Alkhouzani, une femme
dirigeant d’une tribu chi’ite du sud de l’Irak
; 13) Sandoul Tchabouk, une femme faisant partie de la minorité turkomène,
ainsi que 5 sunnites arabes tel Adnan Albadjédji, 5
sunnites kurdes et un chrétien. Le gouvernement islamique
de l’Iran a également un représentant direct
au sein de ce conseil qui n’est autre qu’Abdolaziz
Alhakim, frère de l’ayatollah Mohammad Bagher
Hakim dirigeant de l’Assemblée suprême islamique
de l’Irak.
Bref, l’Angleterre qui a joué le rôle principal
dans la nomination du gouvernement provisoire en Afghanistan,
a joué le même rôle en Irak.
On est en droit de se poser certaines questions : 1) Est-ce
que les Américains se rendent-ils du fait qu’ils
s’enfoncent dans le gouffre qui leur a été creusée
par les Anglais et qu’ils suivent une direction qui n’a
aucun avenir politique et économique autre que le discrédit
politique, culturel et économique ? 2) Une telle composition
contradiction serait-elle capable d’offrir au peuple
irakien la démocratie, la liberté et la justice
sociale ?
Il faut savoir que le projet de remaniement des frontières
dans la région a toujours été à l’ordre
du jour et que l’Irak comme l’Afghanistan vivra
dans l’insécurité et l’instabilité jusqu’à la
désintégration finale de ce pays.
Aujourd’hui, la plupart des musulmans partisans de la
stabilité, de la sécurité, de la liberté,
du bien-être et du développement de leur pays
se méfient de la politique de l’Angleterre et
des agissements des Etats-Unis. Ceci a été prouvé par
les sondages d’opinion réalisés par des établissements
tels que Galop ou Biotrust. Le conseil d’administration
d’Irak est aujourd’hui confronté à une
absence de légitimité ce qui met en cause les
intérêts mêmes des colonisateurs en matière énergétique
dans cette région. Il faut signaler qu’il existe
un accord mutuel stratégique quant aux intérêts
communs de l’Occident dans la région sans toutefois
que cette communauté de vue existe dans le domaine tactique,
chaque puissance demandant un pourcentage plus important dans
le partage du gâteau. C’est ainsi que nous assistons à des
différends entre ces puissances, sans oublier que l’Angleterre,
la Chine et la Russie ont toujours agi dans le même sens.
Après les première et seconde guerre mondiale
et l’avènement de la puissance militaire et économique
américaine dans la région, les Etats-Unis a intervenu
militairement afin d’étendre ses possessions coloniales
dans la région, ce qui a été continuellement
condamné par l’opinion publique. Les puissances
européennes telles que la France, l’Allemagne,
l’Espagne, le Portugal... ont progressivement perdu leur
capacité militaire et se trouvent aujourd’hui
absents dans les grandes prises de décision à l’échelle
mondiale.
Aujourd’hui, la communauté européenne,
avec les efforts de la France et de l’Allemagne veut
retrouver sa puissance militaire et politique. Or, l’Europe,
composée de pays les uns partisans de l’Angleterre
et des Etats-Unis ne peut être considérée
comme une force qui pèserait sur l’équilibre
mondial.
L’Israël, présent dans tous les domaines
(franc-maçonnerie, sionisme, frères musulmans),
bénéficiant du soutien de l’Angleterre
et des Etats-Unis, a toujours atteint ses objectifs. A la fin
de la seconde guerre mondiale, la défaite de l’Allemagne
et d’Italie et la victoire des Etats-Unis, de l’Angleterre
et de l’Union Soviétique a donné naissance à un
pays, Israël, qui a un rôle particulier à jouer
dans la défense des intérêts coloniaux
en maintenant une tension extrême dans la région
et en affaiblissant de plus en plus les pays musulmans de la
région.
Dans ce domaine, l’Angleterre a toujours été le
principal cerveau et le stratège. Il ne serait pas excessif
de prétendre que la Révolution bolchevik en Russie
a été réalisée avec l’approbation
et le soutien de l’Angleterre. Les preuves historiques
et leur analyse démontrent la réalité de
cette affirmation.
Compte tenu du fait que la création de nouvelles frontières
permettra aux puissances coloniales d’avoir un accès
plus direct et plus important aux richesses de la région,
l’Angleterre et les Etats-Unis n’ont jamais soutenu
les mouvements de libération nationale et patriotique
qui conduiraient à l’indépendance et la
souveraineté nationale, à la liberté et
au développement dans ces pays. Dans le cadre de la
réalisation de ces objectifs que le colonialisme est
décidé d’inter venir directement et militairement
en Iran pour assurer mieux encore ses intérêts
dans ce pays.
Nous et notre peuple, sommes donc décidés de
résister face à toute intervention étrangère
en Iran. Nous renversons nous-mêmes le régime
islamique inféodé en Iran et le peuple iranien
sera maître de son destin et l’indépendance
de l’Iran sera garantie par sa souveraineté nationale.
L’indépendance et la souveraineté nationales
sont les éléments indissociables du phénomène
patriotique et de l’orgueil et la fierté nationale
et à terme la démocratie assurera la liberté et
le bien-être du peuple. Le peuple iranien a le droit
inaliénable de maîtriser son destin.
Pour ce faire, l’union et la collaboration de toutes
les forces patriotiques et populaires joue un rôle fondamental
pour déjouer les complots coloniaux.
Aujourd’hui, l’opposition patriotique et populaire
de l’Iran doit choisir des politiques destinées
d’une part à lutter contre les régime islamique
fantoche des colonisateurs et d’autre part à contrecarrer
l’intervention directe des politiques coloniales en totale
contradiction avec l’indépendance, l’intégrité territoriale,
la liberté et les intérêts et les droits
nationaux du peuple iranien. Elles doivent formuler des revendications
et agir de manière à pouvoir franchir des pays
vers la victoire du peuple iranien contre ses ennemis intérieurs
et extérieurs.
Dr Arman Nouri
